Оксидные гетерогенные катализаторы на основе ферритов-шпинелей с общей формулой MFe2O4, могут эффективно решать ряд важных проблем. Среди них выделяется феррит меди (II) (CuFe2O4) - соединение, обладающее высокой химической стабильностью и каталитическими характеристиками, что делает его идеальным гетерогенным катализатором для ряда процессов. В представленном исследовании проведено изучение возможности формирования композиционного материала на основе феррита меди (II) и углеродного носителя, в качестве которого использован активированный уголь из скорлупы кокоса, кокс производства филиала ПАО «Акционерная нефтяная Компания «Башнефть». Полученные материалы охарактеризованы методами рентгенофазового анализа, сканирующей электронной микроскопии. Показано, что формирование оксидной составляющей на поверхности углеродного носителя протекает по поверхности зерен. Полученные оксидные материалы имели структуру кубической шпинели. Установлено, что наиболее характерным размером частиц активированного угля является 0,5-1,0 мм, для кокса - фракция 0,02-0,05 мм Выявлена корреляция значения удельной площади поверхности носителя и количества образовавшегося композиционного материала: для носителя с минимальным значением удельной площади поверхности отмечен наибольший процент формирования магнитного композита Высказано предположение, что увеличение площади поверхности композитов может быть связано с формированием на подложке различных по толщине пленок оксидных материалов, при этом сами оксидные соединения имеют развитую поверхность. Полученные результаты открывают новые возможности поиска технологических факторов управления размерными характеристиками и, как следствие, структурно чувствительными свойствами оксидных соединений и композиционных материалов на их основе.
КОКС, ФЕРРИТ МЕДИ, СТРУКТУРА ШПИНЕЛИ, ОБРАЗОВАНИЕ КОМПОЗИЦИОННОГО МАТЕРИАЛА
1. Y. Li, B. Guan, J. Guo, Y. Chen, Z. Ma, Z. Zhuang, C. Zhu, H. Dang, L. Chen, K. Shu, K. Shi, Z. Guo, C. Yi, J. Hu, X. Hu, Z. Huang, J. Clean. Prod., 450, 141849, (2024), https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2024.141849.
2. M.S. Naga Sai, D. De, B. Satyavathi, J. Clean. Prod., 327, 129467, (2021), DOI:https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2021.129467.
3. Z. Yue, L.L. Sun, S.N. Sun, X.F. Cao, J.L. Wen, M.Q. Zhu, Carbohydr. Polym., 288, 119420, (2022), DOI:https://doi.org/10.1016/j.carbpol.2022.119420.
4. R. Otomo, T. Tatsumi, T. Yokoi, Catal. Sci. Technol., 5, 4001-4007, (2015), DOI:https://doi.org/10.1039/C5CY00719D.
5. M. Zuo, X. Zheng, W. Che, K. Wang, Y. Chen, X.i Zeng, Separat. Purif. Technol., 362 (3), 131904, (2025), https://doi.org/10.1016/j.seppur.2025.131904.
6. W. Zou, L. Yang, Z. Duan, J. Wang, S. Zhou, D. Yin, Q. Xu, X. Liu, Molec. Cat., 578, 114996, (2025), https://doi.org/10.1016/j.mcat.2025.114996.
7. S. Bedoya, D. González-Vera, E. Leal-Villarroel, F. Gracia, M.E. Domine, G.Pecchi, C.C. Torres, C.H. Campos, Inorg. Chem. Commun., 182 (3), 115559, (2025), https://doi.org/10.1016/j.inoche.2025.115559.
8. C. Van Tran, T.-D. Dang, V.D. Lai, G. Thi Nguyen, B. Thi Hoa, H.T. Nguyen, H.P.N. Thi, T.T. Nguyen, D.D. La, Fuel, 380, 133196, (2025), DOI:https://doi.org/10.1016/j.fuel.2024.133196.
9. M.A.A. El-Khair, A.G. Al-Gamal, K.I. Kabel, W.S. Gado, A.S. Morshedy Int. J. Hydrog. Energy, 101, 280-294, (2025), DOI:https://doi.org/10.1016/j.ijhydene.2024.12.449
10. I. Othman, S. Al Jitan, F. Banat, G. Palmisano, M. Abu Haija, Mat. Today Nano, 33, 100719, (2026), DOI:https://doi.org/10.1016/j.mtnano.2025.100719.
11. F. Alheibshy, A. Alkhafaji, D.J. Jasim, P.K. Singh, Y.M. Fahmy, M. Karimov, I. Mahariq, A. Abduvokhidov, S.Usanov, R.A. Haggam, J. Water Proc. Eng., 87, 110113, (2026), https://doi.org/10.1016/j.jwpe.2026.110113.
12. J. Ai, Y. Shuai, M. Hu, L. Cheng, S. Luo, W. Li, Z. Chen, L. Hu, Z. Zhou, Ceram. Int., 49, 22941-22951, (2023). https://doi.org/10.1016/j.ceramint.2023.04.119.
13. Y. Cheng, S. Zhang, Z. Wang, B. Wang, J. You, R. Guo, H. Zhang, Sep. Purif. Technol., 318, 123971, (2023), https://doi.org/10.1016/j.seppur.2023.123971.
14. A. Akbar, B.L.M.A. Howlader, A.V.Q. Arif Islam, T. Chatterjee, M. Ghosh, J. Water Process Eng., 79, 108871, (2025),https://doi.org/10.1016/j.jwpe.2025.108871.
15. E.D.N. Silva, I.L.O. Brasileiro, V.S. Madeira, B.A. de Farias, M.L.A. Ramalho, E. Rodríguez-Aguado, E. Rodríguez-Castellón, J. Environ. Chem. Eng. 8, 104132, (2020), https://doi.org/10.1016/j.jece.2020.104132.
16. X. Guo, K. Wang, Y. Xu, Mater. Sci. Eng., B, 245, 75-84, (2019), https://doi.org/10.1016/j.mseb.2019.05.015.
17. J. Wen, Y. Long, L. Zhu, L. Zeng, X. Qin, S. Song, M. Lu, L. Deng, Environ. Res., 275, 121413, (2025), https://doi.org/10.1016/j.envres.2025.121413.
18. X. Wei, J. Zang, P. Chen, Z. Wang, S. Wang, Y. Zhao, Z. Fang, J. Water Process Eng., 71, 107436, (2025), https://doi.org/10.1016/j.jwpe.2025.107436.
19. V. Vasudevan, B. Pei, W. Xiong, J. He, S. Li, D. Huang, X. Liao, J. Lin, J. Environ. Chem. Eng., 12, 114813, (2024), https://doi.org/10.1016/j.jece.2024.114813.
20. X. Guo, K. Wang, D. Li, J. Qin, Appl. Surf. Sci., 420, 792-801, (2017), http://dx.doi.org/10.1016/j.apsusc.2017.05.178.
21. S.X. Yin, S. Jiang, R. Chen, B. Chen, W. Xie, D. Li, Inorg. Chem. Commun., 183 (2), 115931, (2026), https://doi.org/10.1016/j.inoche.2025.115931.
22. Shabelskaya N., Sulima S., Sulima E., Medennikov O., Kulikova M., Kolesnikova T., Sushkova S. Gels. 9, (3), 217, (2023), DOI:https://doi.org/10.3390/gels9030217.
