Проведен сравнительный анализ используемых на практике методик расчета последствий пожаров проливов. Оценка их корректности осуществляется путем сравнения с данными известных натурных испытаний. Установлено, что результаты расчетов по разным методикам значительно отличаются друг от друга. Сделан вывод о том, что все методики не достаточно корректно учитывают влияния ветра.
пожар пролива, тепловое излучение, коэффициент облученноcти, диаметр пролива, pool fire, thermal radiation, the factor of the irradiance, diameter pool
1. Ф.М. Гимранов, Вестник Казан. технол. ун-та, 5, 158-161 (2010).
2. Р.Ш. Еналеев, А.М. Закиров, Ю. С. Чистов, Э.Ш. Теляков, Вестник Казан. технол. ун-та, 17, 50-55 (2012).
3. ГОСТ Р 12.3.047-98 «Система стандартов безопасности труда. Пожарная безопасность технологических процессов. Общие требования. Методы контроля».
4. СП 12.13130.2009 «Определение категорий помещений, зданий и наружных установок по взрывопожарной и пожарной опасности».
5. «Методика определения расчетных величин пожарного риска на производственных объектах", утвержденная приказом МЧС РФ от 10.07.2009г. N 404 (ред. от 14. 12. 2010г.)
6. В. Маршалл, Основные опасности химических производств. Мир, М. 1989. 672с.
7. S. Atallah, J.N. Shah, Topical report GRI-89/0176, GRI, (1990)
8. D. Nedelka, et al., Int. Conf. Liq. Nat. Gas, 2, 9, 17-20 (1989)
