Дано изложение целого ряда новых проблем в оценке научной деятельности исследователя, появившихся в последние несколько лет в связи с введением в «научный оборот» такого популярного ныне библиометрического параметра, каковым является. h-индекс (индекс Хирша). Отмечено, что, несмотря на оригинальность подхода в выборе данного параметра, этот показатель в общем случае не может считаться адекватным для описания реальной цитируемости работ конкретного исследователя и их научной ценности, хотя он в той или иной степени и коррелирует с ней.
индекс цитируемости исследователя, индекс Хирша, научная деятельность, citation index of researcher, Hirsch index, scientific activity
1. О.В. Михайлов, Вестник РАН, 74, 11, 1025-1029 (2004)
2. Импакт-фактор: Статья в «Wikipedia». - Режим доступа: http://ru.wikipedia.org/wiki /%D0%98%D0% BC%D0%BF%D0%B0%D0%BA%D1%82%D1%84%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80.
3. В.А. Маркусова, Вестник РАН, 73, 4. 291-298 (2003)
4. А.Е. Варшавский, В.В. Иванов, В.А. Маркусова, Вестник РАН, 81, 7, 587-593 (2011)
5. J.E. Hirsch, Proceedings of National Academy of Sciences, 102, 46, 16569-16572 (2005)
6. П.Ю. Чеботарев, Управление большими системами, 44, 14-31 (2013)
7. J. Jane Qui, Nature, 463, 142 (2010)
8. О.В. Михайлов, Науковедческие исследования. 2010: Сб. науч. трудов. М.: ИНИОН, РАН, Центр научн.-информ. исслед. по науке, образованию и технологиям, 2010. С. 75-90.
9. О.В. Михайлов, Т.И. Михайлова, Вестник Казанского технологического университета, 13, 11, 485-487 (2010)
10. Ю. Гарфилд, Вестник АН СССР, 52, 7, 42-51 (1982)
