В статье анализируется роль символьной регуляции в системе социальных взаимодействий. Рассматриваются вопросы применения парадигмы символического интеракционизма как способа представления управленческой информации. Основное понятие концепции символического интеракционизма - «символ» трактуется как широкий диапазон смыслов, включающий в себя помимо собственно лингвистических конструкций, детерминанты в виде культурных, организационных и групповых факторов. При этом эффективность процесса управления связывается с совпадением персонифицированных символьных блоков субъекта и объекта управленческих взаимодействий. Изучаются вопросы взаимосвязи категорий «управление» и «ситуация». Данные вопросы рассматриваются с точки зрения классических авторских теорий концепции символического интеракционизма. При этом различные научные подходы предлагаются как взаимодополняющие основания, аргументирующие исследовательскую логику автора статьи. В заключении делается вывод о направлениях исследования процесса управленческих взаимодействий при использовании парадигмы символического интеракционизма.
управление, символ, ситуация, символический интеракционизм, субъект управления, объект управления, management, symbol, situation, symbolic interactionism, subject of management, object of management
1. Вебер М. 2005.Избранное. Образ общества: пер. с нем. М.: Юрист
2. Cooley Ch. 1964.Human Nature and the Social Order. N.Y.
3. DenzinN. 1999.Symbolic Interactionism and Ethnomethodology. «ASR». Vol. 8, №6.
4. Harrel В.2003. Symbols, Perception and Meaning. - In: Sociological Theory: Inquires and Paradigms. N.Y.
5. Mead G.H. 2002.Mind, Self and Society. Chicago.
6. Pfnetze P.E. 2002. Self, Society, Existence. Human Nature and Dialogue in the Thought of G.H. Mead and M. Buber.N.Y.
7. Veber M. 2005. Izbrannoe. Obraz obshhestva: per. s nem. M.: Jurist
8. Kuli Ch. 1964. Chelovecheskaja priroda i social'nyj porjadok. N'ju Jork.
9. Denzin N. 1999. Simvolicheskij interakcionizm i jetnometodologija. «ASR». T. 8, №6.
10. Harrel B. 2003. Simvoly, vosprijatie i soznanie. - V: Sociologicheskaja teorija: Zaprosy i paradigmy. N'ju Jork.
11. Mid G. 2002. Soznanie, samost' i obshhestvo. Chikago. Fitc P. 2002. Samost', obshhestvo, mirozdanie. Chelovecheskaja priroda i dialogi mezhdu G. Midom i M. Buberom. N'ju Jork.
12. Thompson J.B. Ideology and Modern Culture: Critical Social Theory in the Era of Mass Communication. Stanford, CA: Stanford University Press, 1990.
13. Зинурова Р.И., Тузиков А.Р. Дискурсы академического капитализма и традиции образования: контексты взаимодействия в исследовательских университетах/ Зинурова Р.И., Тузиков А.Р//. Вестник Казанского технологического университета 2012,Т.15, №15.С.293-294
14. Тузиков А.Р. Перспективы инновационного развития сквозь призму оценок населения (на примере Республики Татарстан)/А.Р. Тузиков//Вестник Казан. технол. ун-та.-2010. -№ 4.-С. 267.
